一个带着一文普通钱币的老人，被拍卖行估出数百万元价格，还为此付出了十几万元花销，可最终竟发觉藏品几乎毫无价值。这可不是单独个例，背后是艺术品拍卖这块市场里亟需好好规范的混乱状况 。

拍卖行的估价陷阱

一件同等的藏品，于不同的拍卖行所获的估价，兴许会相差极大。某些不规范的公司，借助藏家“惜售”与“盼高价”之心理，特意给出远超市场行情的虚高估价。犹如，晚清的一枚钱币，它在市场上价值几十元，却有可能被称作价值百万的“国宝” 。

直接目的为吸引藏家合作的是虚高估价，一旦藏家心动，这些拍卖行就会顺势提出收取鉴定费、图录费、拍卖费等各种名目的前期费用，许多缺乏经验的收藏者常常在“天价”诱惑下，一步步踏入预设好的收费陷阱 。

巧立名目的前期收费

在类似嘉德、保利这般规范的拍卖行里，其主要的收入源自成交后所取得的佣金，然而，问题公司却并非是这种情况，它们常常在拍卖进程尚未展开之前，就会收取数目众多的钱款，除外而基础层面那种鉴定所需的费用之外，还极有可能把诸如制作图录、租赁场地以及聘请拍卖师等，这些原本自然而然应当归属为公司运营成本范畴之内的费用，统统纳入收取费用的范围之中并予以收取 。

这些费用累计起来，数额是相当可观的，在前述案子里的那位老人，被收取了十几万元，对于一件压根不存在拍卖价值的物品而言，这些花销纯粹就是损失，收取前期高额费用，已然成为部分公司的主要盈利方式，并非借助成功拍卖 。

仓促举办的拍卖承诺

那些按常规流程开展的大型拍卖活动，像是春秋两季举行的大规模拍卖，从着手征集相关藏品开始，进而进行鉴定工作，再到制作专门的图录，最后开展宣传预展各项关联事宜，整个活动周期常常会长达好几个月。要是有一家公司表示可以在短时间之内就专门为您手头已有的藏品举办专场拍卖活动，那么这种情况经常而言是一种存在潜在风险的迹象。

这类匆忙的拍卖保证，大部分是哄骗藏家赶快缴费的遮罩，拍卖情况也许冷冷清清毫无生气，甚至只是走过场罢了，藏品最后一个都没卖出去，然而公司早就赚得了前期费用，藏家不但损失了金钱，还耗费了时间以及期待。

指定关联鉴定机构

为使看似不切实际过高的估价被认为具有可信度，存在诸多问题的公司常常会要求那些持有藏品的人前往他们精心选定确定的在他们看来颇具权威性的机构去施行对于所藏物品的鉴定行为。而这些所谓的机构通常在利益层面与拍卖公司有着千丝万缕的联系，它们给出的鉴定结果基本上无一例外总是声称所鉴定之物是真正的真品而且价值处于高昂状态。

这种操作构成了一种闭环骗局，拍卖公司进行估价，然后关联机构开具证书，接着以这些为理由收取费用。在此过程当中，独立客观的第三方鉴定意见被故意排除，藏家所获得的是被特意制造出来的虚假“专业肯定” 。

拍假与假拍的盛行

市场存在的乱象，于骗费之外得以体现，拍品本身上头也存在着乱象。“拍假”这种情况，是将明明知道属于仿品的物品，仍旧当作真品拿去进行拍卖。在一些规模较小或者不太规范的公司当中，因为欠缺着专业的鉴定能力以及客户资源，所以拍假这种现象时常会出现。

常常能见到“假拍”的情况，也就是拍卖会本就是编造虚假，不存在真实的买家在其中有意向，或者是公司专门安排“托儿”去进行虚假的举牌行为，以此来制造出成交的虚假的表象，它的目的或许是为了洗钱，或者是抬高价格，又或者仅仅是单纯想要达成更好的对外宣传效果 ，然而这种行为却极大程度地破坏了市场所应具备的公平以及诚信 。

维权困难与行业反思

当藏家发觉自己上当受骗之后，其展开维权活动时所面临的道路极其困难。这些公司在谋划收费方式之际，通常已经对相关法律进行过研究，合同当中的条款对它们是有利的。再加上艺术品鉴定这件事本身存在着主观性，所以很难仅仅凭借“估价不准确”这样的理由来把损失追回来。

要进行从根源处的治理，就得让藏品所有者自身提升警觉性，分辨清楚“天价估价”和“提前收费”这两大警示信号。与此同时，该行业急切地需要更为严格的监督管理以及更为透明的运行规范。挑选信誉优良的大型拍卖机构，向来都是躲避风险最为有效的办法。

在您进行收藏或者拍卖的进程当中，可曾有经历过相似这样的“高价”所带来的诱惑，或者遇见收费方面的陷阱呢？热切欢迎您来讲述分享个人的经历，以此使得大家一同对市场里的暗礁保持警觉。